Owned es una palabra del argot que se originó en la década de 1990 entre los hackers, donde se refería a «rootear» u obtener el control administrativo del ordenador de otra persona. Con el tiempo, el término se extendió a los jugadores, que lo utilizaban para referirse a la derrota en los juegos. Otras variaciones de la palabra owned incluyen own3d, 0wn3d, pwned, pwnt, POWER OWNED y pooned, términos que incorporan elementos del leetspeak.
En 2009, Newgrounds describió una vulnerabilidad de seguridad en ActiveX que dejaba a los usuarios de Windows XP y Windows 2003 Server expuestos a un ataque «Browse-And-Get-Owned».
Owned se ha extendido ahora más allá de los contextos informáticos y de juegos y se ha convertido en parte de la jerga estándar, especialmente en los medios sociales, y se utiliza normalmente para significar una derrota o humillación severa, normalmente de forma divertida o a través del dominio de una parte contraria, en diversos contextos que van desde los deportes a la política (por ejemplo. «Obama es dueño de Fox News» o «Trump es dueño de CNN»).
Orígenes
El Jargon File, un glosario histórico de jerga informática, define el uso hacker de owned como «tu condición cuando tu máquina ha sido crackeada por un exploit de root, y el atacante puede hacer cualquier cosa con ella.»
El uso original del término se acercaba al significado tradicional de la palabra own – por ejemplo, «I owned the network at MIT» indicaba que el hablante había crackeado los servidores y tenía los mismos privilegios a nivel de root que tenía el propietario legítimo de los servidores. En 1997, la palabra «owned» aparecía en textos añadidos ilícitamente a páginas web en los defacements.
Uso en los juegos
El término «owned» se extendió posteriormente a los círculos de los juegos, donde se utilizaba para referirse a la derrota en un juego. Por ejemplo, si un jugador realiza un tiro mortal especialmente impresionante o gana una partida por un margen apreciable en un videojuego multijugador, no es raro que diga «owned» al perdedor o perdedores, como manifestación de victoria, burla o provocación. Ownage se ha convertido en un equivalente moderno de «tiro al pavo»; aplicable cuando una facción experimentada aniquila previsiblemente a una facción principiante o en desventaja. En argot, owned puede ser un adjetivo (He is owned), owning puede ser un verbo (He is totally owning that guy.), y ownage puede ser un sustantivo.
La frase «own» no sólo puede referirse a derrotar a un jugador o equipo en particular, sino que también puede utilizarse para indicar el dominio total de la competición. El videojuego de carreras Need for Speed: Nitro sigue esta definición al otorgar una bonificación especial llamada «Own it», en la que un jugador gana puntos por cada segundo que pase en primer lugar, a la vez que expresa su dominio visualmente a los demás oponentes pintando con su etiqueta y colores cada porción de la pista en la que va en cabeza.
Uso en política
A finales de la década de 2010, el concepto de ownage (concretamente, «owning the libs») se ha convertido en un ethos definitorio de la política de derechas en Estados Unidos. Ben Shapiro describe el concepto en el National Review:
Este es el proceso para poseer a un lib, según la lógica actual: Primero, dices algo que «desencadena a los liberales»; luego, cuando dejan claro que están desencadenados, te burlas de ellos; entonces, en virtud de tu burla, los posees. Lo que decidas hacer con los liberales que posees es irrelevante; el mero orgullo de poseerlos es lo importante.
En otras palabras, los republicanos y los conservadores pueden priorizar a menudo las oportunidades de hacer sentir mal a los demócratas y a los liberales, a veces en mayor medida que los logros políticos reales. Las declaraciones destinadas a molestar a los liberales suelen versar sobre temas conocidos como la guerra cultural.
Este estilo pugilístico de la política es especialmente popular entre Donald Trump y sus partidarios. Sin embargo, es una práctica controvertida dentro y fuera del partido republicano. Por ejemplo, Nikki Haley dijo «Sé que es divertido y que puede sentirse bien, pero da un paso atrás y piensa en lo que estás logrando cuando haces esto: ¿estás persuadiendo a alguien?»
- ^ «Society For Linguistic Anthropology newsletter». doi:10.1525/an.2006.47.1.62.2. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2012.
{{cite journal}}: Cite journal requires|journal=(help) - ^ «Australian Journal of Emerging Technologies and Society» (PDF).
- ^ a b Propio del Archivo de la Jerga, versión 4.4.7. Recuperado 2007-09-22
- ^ Tom Fulp, «Microsoft Warns Of ‘Browse-And-Get-Owned’ Attack», InformationWeek, 7 de julio de 2009.
- ^ «owned». The Jargon File, versión 4.4.8. Eric S. Raymond. 1 de octubre de 2004.
- ^ «Spice Girls website defacement». attrition.org. 14 de noviembre de 1997. Archivado desde el original en 2005-11-27.
- ^ «Yahoo website defacement». attrition.org. 8 de diciembre de 1997. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2006.
- ^ «NITRO Track Guide – Singapore». YouTube. Need for Speed. 13 de noviembre de 2009.
- ^ Bozon, Mark (4 de noviembre de 2009). «Análisis de Need for Speed Nitro». Recuperado 2009-11-12.
- ^ a b c d Perticone, Joe (28 de julio de 2018). «Cómo ‘poseer a los liberales’ se convirtió en el ethos de la derecha». Business Insider.
- ^ Shapiro, Ben (25 de julio de 2018). «Los peligros de ‘adueñarse’ de los liberales». National Review.
- ^ a b Heffernan, Virginia (12 de enero de 2019). «La lógica de la muerte tras el trumpismo: Incluso el invierno nuclear valdría la pena para poseer a los libs». Los Angeles Times.
- ^ Peters, Jeremy W. (3 de agosto de 2020). «Estos conservadores tienen un enfoque láser: ‘Poseer a los liberales'». New York Times.
- ^ Bump, Philip (17 de enero de 2019). «La carta de Trump a Pelosi cumplió su objetivo principal: adueñarse de los liberales». Washington Post.
- ^ Nguyen, Tina (28 de enero de 2019). «¿Invadirá Trump Venezuela para adueñarse de los liberales?». Vanity Fair.
- ^ Blake, Aaron (24 de julio de 2018). «Nikki Haley advierte contra ‘poseer a los liberales’. Esa es básicamente toda la estrategia política de Trump». Washington Post.